目錄
1. 引言及研究背景
非同質化代幣（NFT）嘅急速崛起，以Beeple喺2021年佳士得拍賣會上以6900萬美元成交為例，已經超越藝術界，為面向消費者嘅行業帶來範式轉變。奢侈品牌歷來保守但以形象為中心，而家正處於關鍵時刻。COVID-19疫情加速咗數碼化，迫使品牌探索NFT等新渠道。本研究探討個人奢侈品牌（服裝、配飾、手錶等）如何策略性地利用NFT來提升其品牌形象——呢個係奢侈品行業嘅核心競爭資產。
2. 研究方法及框架
本研究提出一個定性研究設計，系統性地探索NFT同奢侈品牌推廣嘅交集。呢個方法旨在超越對區塊鏈協議嘅技術分析，去理解管理策略同消費者觀感。
2.1. 研究缺口及目標
儘管NFT市場爆炸性增長（2021年交易量超過230億美元），學術研究仍然稀少，焦點集中喺技術標準而非策略性品牌應用。奢侈品牌表現出猶豫，造成重大知識缺口。目標係對NFT如何開發同部署以塑造品牌形象，提供具體、系統性嘅回顧。
2.2. 核心研究問題
本研究由兩個關鍵問題引導：
- NFT如何被用嚟提升奢侈品牌唔同嘅品牌形象因素？
- 奢侈品牌經理將NFT呢種新技術、產品類別或客戶關係渠道，同咩機遇聯繫起嚟？
市場背景
230億美元以上 2021年NFT交易量。
32 篇關於NFT嘅學術文章（2017-2021年）。
細分市場：服裝、配飾、手錶、珠寶、眼鏡。
3. NFT喺奢侈品牌推廣中嘅應用
奢侈品牌正喺度試驗NFT，範圍從數碼-實體混合到純數碼資產，各自服務於唔同嘅品牌建立目的。
3.1. 案例分析：Dolce & Gabbana、Gucci、Louis Vuitton
Dolce & Gabbana嘅「Genesi」系列： 一個先驅性混合模式，買家同時獲得一件實體服裝同其動畫NFT對應物。呢個橋接咗有形工藝同數碼獨特性。
Gucci、Louis Vuitton、Givenchy： 呢啲品牌行咗一條更傳統嘅路徑，發布基於圖形設計或展示其系列嘅短片嘅NFT，專注於數碼藝術同品牌故事敘述。
3.2. 品牌形象提升機制
NFT可以通過幾個關鍵機制提升品牌形象：
- 獨特性及稀缺性： 區塊鏈上可編程嘅稀缺性強化咗奢侈品有限供應嘅核心原則。
- 創新及現代感： 採用尖端技術將品牌定位為具前瞻性嘅領導者。
- 社群及參與度： NFT可以解鎖進入專屬社群、活動或體驗嘅權限，加深品牌忠誠度。
- 故事敘述及傳承： 數碼代幣可以以不可篡改嘅格式封裝產品嘅來源、工藝故事或品牌歷史。
4. 策略機遇及管理層視角
對於奢侈品牌經理嚟講，NFT代表住一個多面向嘅機遇，超越咗單純嘅收入：
- 新產品類別： 用於虛擬環境（元宇宙）嘅數碼收藏品同可穿戴物品。
- 增強客戶關係管理（CRM）： NFT作為解鎖忠誠度獎勵、個人化內容同共同創造機會嘅鑰匙。
- 防偽及來源追溯： 不可篡改嘅區塊鏈記錄用於驗證產品真偽並向買家提供保證。
- 普及化接觸： 價格較低嘅數碼產品可以吸引更年輕、數碼原生嘅消費者進入品牌生態系統。
5. 技術基礎及區塊鏈機制
NFT係區塊鏈（通常係以太坊）上一個獨特嘅加密代幣，代表特定資產嘅所有權。其獨特性由智能合約強制執行。代幣嘅元數據（通常指向儲存喺星際檔案系統（IPFS）上嘅數碼檔案）包含有關資產嘅詳細資料。
關鍵技術概念 - 代幣獨特性： 雖然同質化代幣（如比特幣）係相同且可互換嘅，但每個NFT都有一個儲存喺鏈上嘅唯一識別碼（$ID_{NFT}$），令其非同質化。呢個概念可以簡化為：
$\text{NFT}_{\text{Asset}} = \text{Hash}(ID_{NFT} \, || \, \text{Metadata} \, || \, \text{Owner Address})$
其中 $||$ 表示串聯，而哈希函數（例如SHA-256）確保數據完整性。
6. 分析框架及概念模型
框架：NFT-品牌形象矩陣
為分析品牌策略，我哋提出一個2x2矩陣，基於兩個軸線評估NFT項目：
- 有形性： 純數碼 <--> 實體數碼混合。
- 實用性： 收藏品/藝術 <--> 功能性/體驗性（例如活動參與權、產品解鎖）。
應用示例： Dolce & Gabbana嘅「Genesi」屬於實體數碼混合-功能性象限（實體物品 + 數碼孿生）。Gucci嘅數碼藝術NFT可能係純數碼-收藏品。呢個框架有助於分類舉措並評估其與特定品牌形象目標（例如創新 vs. 傳承）嘅一致性。
7. 未來應用及行業展望
NFT、元宇宙同人工智能嘅融合將定義下一個前沿：
- 動態及演變式NFT： NFT嘅外觀或實用性會根據持有者行為、現實世界事件或時間而改變，使用預言機同人工智能。
- 分數所有權及投資： 將高價值實體資產（例如一隻稀有手錶）代幣化，以普及化投資。
- 可持續發展掛鈎代幣： 驗證同追蹤產品可持續材料同道德供應鏈嘅NFT，吸引有意識嘅消費者。
- 可互操作數碼身份： 用戶基於NFT嘅數碼衣櫥或身份可以無縫穿梭於唔同嘅虛擬世界同遊戲。
8. 批判性分析及專家評論
核心見解： 本文正確地指出咗核心矛盾：奢侈品固有嘅保守主義 vs. Web3嘅顛覆性、普及化潛力。真正嘅故事唔係關於賣JPEG圖片；而係奢侈品牌嘗試喺一個數碼優先嘅未來，控制所有權、獨特性同社群嘅敘事。佢哋唔只係採用一種技術；佢哋係為咗重新定義畀Z世代同Alpha世代嘅奢侈品準則而戰。
邏輯流程： 研究結構穩固——從確立市場現象（NFT熱潮）到指出學術缺口，然後提出定性方法去探索管理策略。明智地聚焦於「品牌形象」呢個奢侈品嘅命脈，而非陷入投機金融或純技術討論。
優點及缺點： 其優點在於應用性強、聚焦管理層。然而，所提出嘅方法論感覺試探性。一個穩健嘅分析唔只需要訪問品牌經理（佢哋可能提供公關修飾過嘅觀點），仲需要分析鏈上數據、圍繞NFT發布嘅社交情緒，並進行消費者調查。本文提及NFT所有權嘅「個人」性質，但對社群動態同二手市場投機（呢啲可以極大改變品牌觀感，例如價格暴跌導致品牌稀釋）探索不足。佢亦輕描淡寫咗重大障礙：工作量證明區塊鏈嘅巨大環境污名（儘管以太坊轉向權益證明）、監管不確定性，以及吸引純粹投機性「炒家」而非真正品牌擁躉嘅風險。
可行見解： 對於奢侈品牌高管嚟講，有兩點啟示。第一，有目的咁試驗。 唔好將發布NFT當作噱頭；要用佢嚟解決真正嘅品牌挑戰——來源追溯、社群參與或故事敘述。從實體數碼混合-功能性象限開始，為傳統客戶橋接信任缺口。第二，為生態系統玩法做好準備。 最終目標唔係獨立嘅NFT發布，而係建立一個代幣門控嘅品牌宇宙。參考Nike嘅.Swoosh平台或Adidas嘅Into the Metaverse作為基準。與成熟嘅Web3平台合作以減輕技術風險。最後，制定一個關於可持續性同價值嘅清晰敘事——超越單純嘅數碼稀缺性——以避免反彈。能夠成功嘅品牌，係嗰啲唔係將NFT當作一條產品線，而係當作一個新嘅、參與式品牌關係嘅基礎層嘅品牌。
9. 參考文獻
- Christie's. (2021). Beeple's "Everydays: The First 5000 Days" Auction.
- Wang, Q., Li, R., Wang, Q., & Chen, S. (2021). Non-Fungible Token (NFT): Overview, Evaluation, Opportunities and Challenges. arXiv preprint arXiv:2105.07447.
- DappRadar. (2022). 2021 NFT Market Report.
- Mystakidis, S. (2022). Metaverse. Encyclopedia, 2(1), 486-497.
- Deloitte. (2022). Global Powers of Luxury Goods 2022.
- Dolce & Gabbana. (2021). Genesi Collection. [Press Release].
- Bain & Company. (2022). Luxury Goods Worldwide Market Study, Fall-Winter 2022.
- Kapferer, J. N., & Bastien, V. (2012). The Luxury Strategy: Break the Rules of Marketing to Build Luxury Brands. Kogan Page.
- Ante, L. (2022). Non-fungible token (NFT) markets on the Ethereum blockchain: Temporal development, cointegration and interrelations. Economics of Innovation and New Technology.
- Chalmers, D., Fisch, C., Matthews, R., Quinn, W., & Recker, J. (2022). Beyond the bubble: Will NFTs and digital proof of ownership empower creative industry entrepreneurs? Journal of Business Venturing Insights, 17, e00309.
- Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, 57(1), 1-22.
- Vigneron, F., & Johnson, L. W. (2004). Measuring perceptions of brand luxury. Journal of Brand Management, 11(6), 484-506.
- Park, H., & Kim, Y. K. (2020). The role of social network websites in the consumer-brand relationship. Journal of Retailing and Consumer Services, 54, 102052.
- Ismail, L. (2022). Luxury Fashion Brands' Strategies in the Metaverse. In Fashion and Environmental Sustainability (pp. 175-192). Springer.
- Dubois, B., Laurent, G., & Czellar, S. (2001). Consumer rapport to luxury: Analyzing complex and ambivalent attitudes. Les Cahiers de Recherche, 736, 1-56.
- Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., & Ferreira, F. A. (2020). What makes a brand cool? A conceptual model. Journal of Business Research, 118, 443-454.